Un artículo periodístico de abril de 2013 donde se hacen acusaciones sobre un vecino de Carlos Tejedor comenzó a circular por las redes sociales. Según fuentes consultadas por TEJEDOR NOTICIAS, la acusación de pago de coimas nunca existió, y de hecho nunca fue presentado a la justicia. Aseguran que se trata de una operación política para perjudicar a un Intendente del Conurbano, dentro de la interna caliente que se vive en el interior de cada distrito. Además califican como llamativo que la información haya circulado en estas últimas horas en Carlos Tejedor, siendo que es información de hace más de dos años.
él mismo judicializó la causa, y que “los denunciantes nunca presentaron la mencionada cámara por lo que no era más que una burda operación política, al igual que existe en otros distritos. Cuando se hace una denuncia se presentan las pruebas”.
De hecho la persona que se menciona en la nota, también aparece en otro artículo relacionado con la clausura de remiserias. Por lo que hay quienes afirman que se trata de una venganza de los comerciantes, ya que nunca hubo ninguna presentación en la justicia, ni se difundieron las cámaras ocultas (que algunos afirman que nunca existió).
TEJEDOR NOTICIAS está actuando de la misma manera que lo ha hecho en otros casos, dando a conocer el artículo y la versión de fuentes allegadas al caso (al igual que se hizo, por ejemplo, con las supuesta irregularidades en el Consejo Escolar, denuncias contra Monzó, denuncias contra Gianini, etc. La diferencia con el Consejo Escolar es que se pudo hablar con el implicado, no como en ese caso que se respondió a un medio foráneo, y nunca a un medio local, siendo que se avisó de la existencia de la nota mucho antes que el medio de afuera).
A continuación los dos artículos (el que no se difundió por redes sociales y el que si)
El primero:
Clausuraron dos remiseras y hubo escándalo en una
Ayer, a metros de la esquina de Moreno y San Martín se generó un foco de conflicto cuando el dueño de una remisera se resistió a que le clausuren el local que tiene sobre la avenida por falta de documentación de vehículos y personal. No pasó a mayores pero tuvo que ir la policía y varias personas discutieron con los inspectores sobre si era o no justa la clausura. Hicimos una nota con el inspector y sumamos información respecto de otra clausura que hubo el mismo día, la cual solo sería la primera tanda de una larga lista de locales de este rubro.
el problema en la remiseraEl 24 de abril por la tarde noche un grupo de inspectores salieron a realizar su trabajo tomando como destino las remiserías, pidiendo la documentación típica en este tipo de procedimientos. De las tres agencias que visitaron, realizaron dos clausuras, siendo una de ellas tan problemática, que tuvo que asistir la policía para qué el comerciante decida cerrar el local. Hubo discusiones en la puerta que por momentos parecían entrar en una escalada peligrosa, pero afortunadamente no pasó a mayores.
Tal como ya sucedió al comienzo de año con los jardines maternales, los boliches, fiestas electrónicas y algunos puestos de la estación, el área de inspección municipal ahora apuntó a las remiseras y salió a elegir a tres de las varias agencias del centro de la ciudad. En total, fueron dos las clausuras mas una multa a una tercera por una irregularidad menor.
«En este momento estamos haciendo un procedimiento en las remiseras, la que carezca de la documentación de los vehículos, se va a proceder a tomar medidas. Este caso, se detectaron tres casos de vehículos sin habilitación. Se procede a la clausura preventiva del local porque así lo indica la ordenanza 3678. No se secuestran los vehículos pero sí se clausura. La agencia Autos Centro, de Whelan al 1600, tenía un vehículo sin habilitar y se procedió igual.
Si se cumple con las condiciones, mañana va a funcionar normalmente. Las condiciones son pasar una habilitación, tener VTV, seguro correspondiente, el chofer tener la licencia correspondiente, y que la agencia tenga como mínimo siete vehículos. Se va a continuar con todas las agencias.
Sobre boliches está trabajando otro grupo en este momento, pero se que se clausuraron fiestas electrónicas que estaban sin habilitación».
CLAUSURA DE sU rEMIS, jORGE lÓPEZ, INSPECTOR MUNICIPALLa agencia “Autos Centro”, ubicada a metros del Acceso Oeste, fue la primera en ser inspeccionada. La empresa tuvo que ser clausurada por tener vehículos sin habilitación ni VTV, además de tener carnets de conductores vencidos y un seguro particular, no de remises.
La segunda agencia de la recorrida fue la ubicada sobre Carlos Pellegrini, GR Al Instante, cuya única falta consistió en la carencia de una libreta sanitaria del coordinador.
Por último, cuando empezaba a oscurecer, los inspectores fueron rumbo a “Su Remis”, ubicada en la Av. San Martín casi esquina Moreno, en la cual habían siete remises en la puerta, pero al ver llegar a las autoridades, tres de ellos se escaparon. De los cuatro restantes, tres de ellos no estaban habilitados para transporte público y en la agencia la coordinadora no tenía libreta sanitaria ni registro de coches
Si bien la clausura era solamente por el día 24, el dueño de esta empresa, Daniel Rodríguez (conocido militante del radicalismo que encabeza una de las listas de la interna radical), se enojó bastante por la inspección, realizó algunos improperios a los inspectores y se negó a salir del local. Como pasaba el tiempo y no cambiaba de parecer, se debió llamar a la fuerza pública. Afortunadamente, para evitar una situación más conflictiva y exageradamente penosa, llegó al lugar el hermano de Rodríguez, Eduardo, que es además referente de otro partido, el GEN, y actual concejal dentro del Frente Amplio Progresista.
Con su mediación y diálogo se convenció al dueño que lo mejor era cerrar esa noche y tratar de poner todo en regla para el día siguiente, aunque los gritos, insultos y más, siguieron en la puerta luego de la colocación de las fajas de clausura.
Sergio Borrego discute con algunos de los remiserosEn el debate se apuntó en especial a uno de los hombres del municipio, del cual no se conoce bien su cargo pero sería el «hombre duro» que dispuso Anghileri para dirigir las inspecciones más conflictivas. Este hombre, de apellido Borrego, proviniente de La Plata, fue apuntado por los presentes por ser foráneo y «no saber dónde está o lo que está haciendo».
Lo cierto es que hubo incluso comentarios en varios medios donde se apuntó a su nombre como el responsable de una actuación exagerada, pero por lo que él mismo refirió en el lugar, las mismas ordenanzas, en especial «el articulo 317 del código de procedimientos», dice que «se debe quitar la habilitación» por este tipo de infracciones como las encontradas en dos de las tres remiseras. Quitarles la habilitación, sería literalmente cerrarlas, por lo cual, consideraba que los inspectores fueron bastante «cautos» en solamente clausurarla por el día de ayer.
Hoy trascendía en un medio radial que además, se habrían encontrado irregularidades en cierto personal de su planta, que podrían llegar desde una sanción hasta el despido de un empleado por «desmanejos». Por lo que pudimos sondear, esta circunstancia también tendría relación con decisiones de Borrego, que tendría el aval del intendente para «hacer limpieza» tanto afuera como adentro. En el pasado, este funcionario «fantasma», estuvo a punto de manejar otras areas, pero finalmente no llegó a ocupar un cargo directo.
clausura de Su Remis y de Autos Centro por falta de habilitacionesPor lo que se dice, esto no quedaría aquí y seguirían inspecciones, en las cuales el «foráneo», seguirá «profundizando en lazos fraternales» con algunos de los rubros que han gozado muchos años de libertad en sus manejos.
Dueños de boliches, dueños de remiseras y puestos callejeros estarían al tope de la lista, y son muchas las voces que o eligen ponerse de un lado o el otro, o comentar que quizás algunos «terrateñentes» de algunos acuerdos non santos se estén enervando porque se les están cayendo fructíferos negocios, y encima no faltan allegados al mismísimo «oficialismo» que serían afectados, por lo que se espera mucho «fuego interno».
Habrá que ver en qué termina todo esto, ya que depende de quiénes se trata, algunos de los afectados trazan una línea directa con el mandamás, reclamándole que se afloje con estos operativos. ¿Qué hará el intendente al respecto?
La nota publicada en las redes sociales
ANGHILERI LO TRAJO
EL CAZADOR CAZADO
Se conoció en estos días la existencia de dos cámaras ocultas al periodista y productor televisivo, Sergio Borrego, devenido en responsable del área de control de automotores y habilitaciones de la Municipalidad de General Rodríguez, aunque sólo figuraba con un contrato como inspector de comercio.
En las filmaciones puede observarse a Borrego, solicitando coima a uno de los propietarios de un Supermercado ubicado en la zona de Altos del Oeste y percibiéndola en otra de las filmaciones.
El día miércoles 24 de abril, la Secretaría de Economía procedió a intervenir el área de habilitación de automotores, una de las áreas a cargo de Sergio Borrego, al realizar inspecciónes y encontrar en diferentes agencias de remises, serias irregularidades en la habilitación de móviles. Conocidas las filmaciones, que causaron una gran conmoción dentro del municipio entre los funcionarios allegados al Intendente Juan Pablo Anghileri, se realizó una reunión urgente donde se resolvió deshacerse de tan molestia presencia.
Este medio no pudo establecer a través de las fuentes habituales, si se ha iniciado un Sumario Administrativo y se ha realizado la denuncia penal correspondiente ante el conocimiento de un posible delito por parte de un funcionario municipal.
Hace un mes atrás, varios comerciantes del ramo de los Distribuidores y Mayoristas de comestibles hicieron oir sus quejas ante las «apretadas» de las que estaban siendo objeto por parte de este personaje.
El periodista y productor devenido en inspector de comercio o en «recaudador» como a el le gustaba autodenominarse, tenía permiso del Intendente Anghileri para venir solo dos o tres veces por semana, eso sí, cuando venia, se quedaba «inspeccionando» todo el día en nuestra ciudad, ya que vive en la ciudad de La Plata.
¿QUE HIZO SERGIO BORREGO Y QUE HACIA?
En julio del año 2011, una serie de cámaras ocultas provocaron un fuerte cimbronazo sobre la clase política local.
En una de ellas se observaba al abogado y Concejal Sergio Maffia explicando a una persona como debía proceder para legalizar la tenencia de un terreno, exactamente las mismas explicaciones que le darian al solicitar asesoramiento en Casa de Tierras.
Tergiversada la cámara, con cortes y ediciones sobre lo que parecía verse y difundida a través de diferentes medios de comunicación, su contenido, ampliado y aumentado, a cambio de dinero o favores políticos y puesta en el aire por el canal America, varias veces, causó un gran daño a la imágen del Concejal que ese año se perfilaba como el próximo intendente de General Rodríguez.
Se supo al poco tiempo que quien había montado esta «campaña sucia» fue un periodista y productor, que ofrecia sus servicios a diferentes intendentes y dirigentes del Frente para la Victoria de la Provincia de Buenos Aires, entre ellos Mario Ishi y su candidato a Vicegobernador Carlos Molinari, para quienes produjo un spot publicitario para televisión titulado: «Vieja Política,Nueva Política.
Intendentes y dirigentes que «resistian» la contratación sufrian y aun sufren sistemáticas campañas de prensa en su contra, como lo venía haciendo con el Intendente Bruera de La Plata, antes de su penosa actuación en la inundaciones de esa ciudad. Donde nunca lo pudieron olvidar, fue en su ciudad, Carlos Tejedor, donde varios memoriosos todavía juran venganza.
Terminada la campaña electoral del 2011, el periodista y productor televisivo dejó de ser una costumbre en los pasillos municipales para retornar, de vez en cuando, a visitar a «su amigo» el intendente Juan Pablo Anghileri.
Así lo vimos «operar y dirigir» las notas y reportajes a Anghileri, cuando llego Tinelli y su grupo para llevar adelante su show desde el Elevage Hotel. También cuando Anghileri ante cámaras, entrevistado por Rolando Graña, expresara textualmente: «Me da mucha bronca que… a los…eeehh… morochos, o a la gente de edad, o a los extranjeros, la ciudad autónoma me los mande al conurbano…», mientras mostraba casillas de madera muy precarias, evitando decir que los datos para permitir la ocupación pacifica de los mismos, se les facilitan a los usurpadores, desde el mismo municipio.
Otra operación periodistica memorable de Sergio Borrego y Rolando Graña, fue la «utilización» de la familia argentina que con sus hijos estaba varada en España, a los que el Intendente Anghileri, prometió ayudar y conmovió al país, lástima que cuando los Mainero llegaron a Rodriguez, negó sus ofrecimientos, y evadió las responsabilidades dejandolos abandonados, cuando las cámaras del «operador» se fueron.
Hoy el CAZADOR resultó cazado, con sus mismas armas. Deberían las cámaras de Documentos America, de GPS y/o de Calles Salvajes, cámara en mano, correrlo por las calles pidiéndole que explique, lo que las cámaras filmaron en HD y con muy buen sonido, muestran. Muchas víctimas de sus operaciones quisieran escuchar y verlo desvirtuar esa grabación que habla sobre montos y actitudes.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
